Golpe judicial a OpenAI: un juez prohíbe usar el término ‘cameo’ en su nueva IA de vídeo Sora

OpenAI se enfrenta a un obstáculo legal significativo en el despliegue de su generador de vídeo. Una jueza federal de Estados Unidos ha emitido una orden de restricción temporal que prohíbe a la compañía tecnológica utilizar el término cameo dentro de su aplicación Sora. Esta decisión responde a una demanda por infracción de marca registrada presentada por Cameo, una plataforma que permite a los usuarios contratar vídeos personalizados de celebridades.

La disputa gira en torno a una funcionalidad específica de Sora que permite crear avatares o representaciones digitales de usuarios, mascotas u objetos, a los que OpenAI había bautizado oficialmente como «cameos». La orden judicial, vigente hasta el 22 de diciembre, impide a la empresa dirigida por Sam Altman usar esta palabra o cualquier variación similar para promocionar o describir dicha función.

Según la magistrada Eumi K. Lee, existe una probabilidad alta de que OpenAI esté infringiendo la marca registrada, desestimando el argumento de la tecnológica sobre el perjuicio que este bloqueo supone para el lanzamiento de la app.

Una batalla por la marca en plena campaña navideña

La tensión entre ambas empresas ha escalado debido al momento crítico del año en el que se produce el litigio. Steven Galanis, CEO de la empresa demandante, ha urgido a OpenAI a cumplir la orden de inmediato para evitar daños a su propiedad intelectual, señalando que el 30% de sus vídeos se generan precisamente entre Acción de Gracias y Navidad. Desde su perspectiva, la confusión de marca en estas fechas podría ser devastadora para su negocio.

Te interesa 👉 Las primeras 24 horas de Sora 2: personajes con copyright, imitaciones y el “universo Sam Altman”

Por su parte, OpenAI ha manifestado su desacuerdo con la demanda, argumentando que nadie debería poder reclamar la propiedad exclusiva de una palabra común como «cameo». Sin embargo, la compañía deberá buscar una alternativa para nombrar su función mientras prepara su defensa. Las partes están citadas nuevamente el próximo 19 de diciembre, fecha en la que se celebrará una audiencia para determinar si este bloqueo temporal debe convertirse en una prohibición permanente.