Si aún no conoces cuáles son las diferencias entre OCuLink vs USB4, qué es cada uno de estos tipos de conexión, y también cuáles son sus ventajas y desventajas, además de cuándo es mejor usar cada uno, aquí te explico todo lo que necesitas saber al respecto.
Índice de contenidos
OCuLink (Optical-Copper Link) es un estándar de conexión que combina transmisión óptica y por cobre para ofrecer una interfaz compacta y eficiente de alta velocidad. Fue desarrollado por el grupo PCI-SIG como alternativa directa al Thunderbolt, con el objetivo de proporcionar una solución más económica y abierta para la conexión de periféricos PCI Express.
Al ser un estándar abierto, es más accesible en cuanto a coste y sin requerimientos de licencia, lo que lo hace atractivo para fabricantes frente a otras tecnologías propietarias como Thunderbolt.
Hay que destacar que OCuLink tiene las siguientes características técnicas:
No obstante, no es demasiado frecuente en equipos como USB4, aunque ya hay algunos que lo han empezado a adoptar, especialmente algunos fabricantes asiáticos como Lenovo y GPD.
Si te preguntas para qué sirve o para qué puedes usar OCuLink, hay que destacar las siguientes aplicaciones:
Te puede interesar conocer qué es el USB4 2.0
USB4 (también llamado USB 4.0) es un estándar de conexión desarrollado por el USB Implementers Forum, lanzado oficialmente en 2019. Su objetivo es unificar y simplificar las conexiones USB, aumentando el rendimiento y la versatilidad, pero usando el conector USB-C para reducir el tamaño pensando en ultrabooks o dispositivos móviles. También se basa en la arquitectura de Thunderbolt 3, desarrollado por Intel y Apple, pero en este caso es un estándar abierto. Además, permite una integración más eficiente de datos, video y energía en un solo cable.
Entre las características más llamativas del USB4 hay que destacar:
Al ser mucho más común y más versátil, se puede utilizar para:
Actualmente existen multitud de equipos y periféricos o componentes que pueden usar USB4.
Te recomiendo leer sobre las mejores eGPU
A modo de conclusión, decir que USB4 es más versátil y más común en la mayoría de los equipos. OCuLink, en cambio, ofrece mejor rendimiento bruto y menor latencia, siendo preferido en entornos profesionales y de alto rendimiento, pero nada frecuente en equipos domésticos…
| Característica | USB4 | OCuLink |
|---|---|---|
| Velocidad máxima | Hasta 40 Gbps | Hasta 64 Gbps (PCIe 4.0 x8) |
| Tipo de conector | USB-C | OCuLink (SFF-8612/SFF-8611) |
| Compatibilidad | USB 2.0, 3.x, Thunderbolt 3.0 | PCI Express 3.0/4.0 |
| Soporte de protocolos | DisplayPort, PCIe, USB, Thunderbolt | Solo PCIe |
| Uso de energía | Hasta 100W con USB Power Delivery | No incluye entrega de energía |
| Aplicaciones comunes | Monitores, eGPU, almacenamiento, carga rápida | eGPU, servidores, expansión PCIe externa |
| Licencia y apertura | Requiere certificación USB-IF, pero es un estándar abierto | Abierto, sin royalties |
| Latencia | Baja, pero mayor que OCuLink | Muy baja, ideal para rendimiento crítico |
| Coste de implementación | Medio-alto | Bajo |
| Popularidad actual | Alta en portátiles, dispositivos móviles, etc. | Creciente en PCs compactos y estaciones de trabajo. |
Si tienes comentarios, no olvides dejarlos a continuación…
El mercado de las consolas portátiles de gama alta ha sumado un nuevo competidor. La…
Chen Li-bai, el presidente de ADATA, uno de los principales fabricantes de memoria a nivel…
Aunque la inteligencia artificial ofrece grandes ventajas creativas, también plantea un riesgo, que son la…