La contienda por el mejor procesador para portátiles de 2025 enfrenta a dos titanes: el AMD Ryzen 9 9955HX3D y el Intel Core Ultra 9 275HX, tanto en juegos como en productividad.
Ryzen 9 9955HX3D vs. Core Ultra 9 275HX: Comparativa de rendimiento
Aunque ambos ofrecen un rendimiento importante, un análisis detallado revela que la opción de AMD es mejor en las dos facetas, productividad y gaming.
Rendimiento en gaming
- Rendimiento promedio a 1080p: El 9955HX3D fue un 16% más rápido de media en 29 juegos.
- En juegos muy dependientes de la CPU y la caché como Baldur’s Gate 3, la ventaja fue de hasta un 71.8%.
- En Fortnite y PUBG (con ajustes bajos), las mejoras superaron entre el 35 y el 40%.
- Rendimiento promedio a 1440p: La ventaja de AMD se reduce a un 7.8% de media, ya que la GPU empieza a ser un factor más limitante. Aun así, en juegos como Baldur’s Gate 3, la diferencia sigue siendo superior al 46%.
- Rendimiento promedio a 4K: La diferencia media es de solo un 2.3%. Sin embargo, los 1% Low (fps mínimos) fueron un 4.9% mejores con AMD.
Te recomendamos nuestra guía sobre los mejores portátiles gaming del mercado
Rendimiento en productividad
- Rendimiento general: El AMD 9955HX3D fue un 18.9% más rápido en el conjunto de pruebas de productividad a 150W de potencia.
- Renderizado (Blender, V-Ray, Corona): Sus 16 núcleos de alto rendimiento superan la configuración híbrida de 8+16 de Intel en estas tareas.
- Compilación de código (LLVM): La opción de AMD es un 46% más rápido. Este es uno de los pocos casos de productividad donde la 3D V-Cache ofrece una gran ventaja.
- Edición de vídeo (Adobe Premiere): Resultados muy ajustados, con una ligera ventaja para AMD.
- Edición de fotos (Adobe Photoshop): El procesador de AMD volvió a mostrar una ventaja notable.
- Matlab: En esta tarea específica, el 275HX fue un 38% más rápido.
- Cinebench 2024: Los resultados fueron prácticamente idénticos a 150W. A potencias más bajas (80W), Intel tuvo una ligera ventaja.
- Eficiencia (Rendimiento por vatio): En tareas que no utilizan la 3D V-Cache (como Cinebench), Intel demostró ser más eficiente, ofreciendo un rendimiento similar con un menor consumo de energía.
Conclusiones
Para los entusiastas del gaming, el AMD Ryzen 9 9955HX3D justifica su ligero sobrecoste con una ventaja generacional en muchos juegos. Por otro lado, el Intel Core Ultra 9 275HX se posiciona como una opción más equilibrada para profesionales con necesidades específicas y, sobre todo, una autonomía de batería muy superior. Esto se ha visto claro en la prueba de reproducción de ideó, donde el portátil con Intel funcionó durante 449 minutos, mientras que con el CPU de AMD la autonomía fue de 223 minutos.
Las pruebas se realizaron con los portátiles XMG Neo 16, en sus variantes de AMD e Intel.
