La distopía de la IA: un exejecutivo de Google lanza su predicción más desalentadora

¿Qué efectos tendrán los avances en IA en la próxima década? Es difícil saberlo, pero Mo Gawdat, exdirector de negocios de Google X, no predice nada bueno. Según él, el mundo entrará en un periodo de 12 a 15 años de consecuencias negativas por el avance de la inteligencia artificial, comenzando en 2027.

Gawdat cree que esta etapa no estará marcada por máquinas tomando el control, sino por la forma en que la humanidad utilice esta tecnología y por la amplificación de problemas ya existentes. Tal y como afirma, el riesgo no reside en la IA en sí, sino en los valores predominantes de la sociedad en el momento de su adopción masiva. A su juicio, la inteligencia artificial actúa como un amplificador de las capacidades y defectos humanos.

Una distopía creada por el ser humano, pero gracias a la IA

El exejecutivo piensa que el potencial de la IA para liberar a los trabajadores de tareas repetitivas se está viendo distorsionado por intereses económicos. En lugar de reducir cargas laborales, algunas empresas estarían utilizando la tecnología para aumentar la productividad a costa de despidos o de mayores exigencias a sus empleados. Es una tendencia que, aunque no siempre está relacionada con la IA, ya estamos viendo en empresas como Microsoft o Google.

Gawdat también advierte del uso de la IA en áreas sensibles, como armas autónomas, vigilancia masiva y manipulación digital. Menciona el crecimiento de estafas con tecnología de deepfake, incluidas las relacionadas con criptomonedas, así como el uso de sistemas de reconocimiento y seguimiento en espacios públicos, no solo en países como China, sino también en programas gubernamentales de Estados Unidos.

A pesar de este panorama, este alto cargo reconoce que la IA ya está aportando avances relevantes en ciencia y medicina, especialmente en investigación farmacéutica. Cree que un uso positivo es posible, pero requerirá voluntad política y una regulación que se centre en las acciones y consecuencias, más que en la propia tecnología.

En su opinión, los gobiernos deben establecer límites claros al uso de la IA, similar a cómo se penalizan los usos ilícitos de herramientas físicas, sin impedir su desarrollo para fines legítimos. El desafío, concluye, es que la sociedad tome conciencia y actúe antes de que esta etapa de distopía se consolide.